CHP BANDIRMA İLÇE YÖNETİMİ OLARAK SON GÜNLERDE GÜNDEMİ MEŞGUL EDEN ANAYASA MAHKEMESİ VE YARGITAY 3. CEZA DAİRESİNİN ŞERAFETTİN CAN ATALAY HAKKINDAKİ KARARLARI İLE İLGİLİ, KAMUOYUNUN DOĞRU BİLGİLENDİRİLMESİ ADINA KONUŞMAMIZIN DEVAMINDAKİ AÇIKLAMALARI YAPMA GEREĞİ DUYULMUŞTUR.

BİLİNDİĞİ ÜZERE, MİLLETVEKİLİ CAN ATALAY’IN YAPMIŞ OLDUĞU BİREYSEL BAŞVURU NETİCESİNDE HAK İHLALİ OLDUĞUNA İLİŞKİN VERİLEN KARARI YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ YOK SAYMIŞTIR. BU DA YETMEZMİŞ GİBİ, YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI 8.11.2023 TARİHLİ KARARI İLE CAN ATALAY’IN MİLLETVEKİLLİĞİNİN DÜŞÜRÜLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMLERE BAŞLANMASI İÇİN KARAR ÖRNEĞİNİN TBMM’YE GÖNDERİLMESİNE AYRICA “KENDİSİNE VERİLEN YETKİ SINIRLARINI YASAL OLMAYACAK ŞEKİLDE AŞARAK HAK İHLALİ YÖNÜNDE OY KULLANAN ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİ HAKKINDA GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMASINA” KARAR VERMİŞTİR.

SÖZÜ HİÇ UZATMADAN BELİRTMEK İSTERİZ Kİ, YAŞANAN SÜREÇ TAM BİR YARGI DARBESİDİR. ÜLKEMİZİ HUKUK DEVLETİ ÇİZGİSİNDEN ÇIKARARAK MONARŞİK DÜZENE SÜRÜKLEYEN, YARGI ÜZERİNDE ALENEN TAHAKKÜM İLAN ETMENİN MAŞASI OLAN BU KARARIN KABULÜ MÜMKÜN DEĞİLDİR. HER ŞEYDEN ÖNCE BİLİNMESİ GEREKİR Kİ, BU KONUDAKİ HASSASİYET, YALNIZCA MUHALEFET PARTİSİ MENSUBU OLMANIN GETİRDİĞİ BİR SORUMLULUK DEĞİLDİR. HER HUKUKÇUNUN VE HATTA HER BİLİNÇLİ VATANDAŞIN, ADALETİN ÜSTÜNE BASA BASA EZİLDİĞİ GÜNÜMÜZDE, “BAŞKASI MARUZ KALIRKEN GÖZ YUMULAN ADALETSİZLİĞİN ELBET KENDİ KAPISINI DA ÇALACAĞI” GERÇEĞİYLE YÜZLEŞMESİ GEREKMEKTEDİR.

YARGININ BİZZAT KENDİSİNİN ANAYASA’NIN EMREDİCİ KURALLARINI TANIMADIĞI, YOK SAYDIĞI BİR ORTAMDA HUKUK DEVLETİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ GİBİ HİÇBİR VATANDAŞIN DA KENDİSİNİ GÜVENDE HİSSETMEMESİ GEREKTİĞİ AÇIKTIR.

UTANÇ NİTELİĞİNDEKİ BU KARAR NETİCESİNDE TÜM YARGI KARARLARININ İNFAZINDAN KEYFİ OLARAK KAÇINABİLME İMKANI DOĞDUĞU GİBİ, BAŞTA ANAYASA MAHKEMESİ OLMAK ÜZERE TÜM YARGI ORGANLARININ İŞLEVSİZ HALE GELMESİNE NEDEN OLUNMUŞ, HUKUK DEVLETİ İLKESİ TELAFİSİ MÜMKÜN OLMAYACAK DERECEDE ZARAR GÖRMÜŞTÜR.

NORMLAR HİYERARŞİSİNİ VE ANAYASANIN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ YOK SAYAN BU KARAR, YARGITAY AÇISINDAN TARİHE BİR KARA LEKE OLARAK GEÇECEKTİR. BU GEREKÇE İLE,  YARGITAY’IN TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASINI TASFİYE ETME GİRİŞİMİ NİTELİĞİNDEKİ BU KARARININ KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNU HATIRLATARAK, ANAYASAMIZIN, “ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI RESMÎ GAZETEDE HEMEN YAYIMLANIR VE YASAMA, YÜRÜTME VE YARGI

ORGANLARINI, İDARE MAKAMLARINI, GERÇEK VE TÜZELKİŞİLERİ BAĞLAR.” ŞEKLİNDEKİ 153. MADDE 6. BENDİNE ATIFLA, HAKİM VE SAVCILAR KURULU’NU YASAMA ORGANINI İŞLEVSİZ HALE GETİRİP ANAYASA MAHKEMESİ KARARINI UYGULAMAYAN İLGİLİ CEZA DAİRESİ ÜYELERİ HAKKINDA DERHAL SORUŞTURMA BAŞLATILMASI HUSUSUNDA GÖREVE ÇAĞIRIYORUZ.

HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNE SAHİP ÇIKMA SORUMLULUĞUMUZUN BİLİNCİ İLE SÜRECİN ANBEAN TAKİPÇİSİ OLACAĞIMIZI SAYGIYLA BEYAN EDİYORUZ.